小胖熊酷数码GPS论坛 www.sosaw.com

 找回密码
 注册register

扫一扫,访问微社区

查看: 6423|回复: 62

[思考和讨论] 3D地图存在的意义何在?

[复制链接]
发表于 2014-9-29 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
综合发帖模板
发帖目的: 功能讨论
地图品牌: 凯立德
测试机型: -
适用系统(可多选): CE6 
地图国别: -
支持分辨率(可多选):  
资源分类(可多选):  
一直不明白增加一些影响视线的3D建筑意义何在?

点评

反正我从没使用过,一直习惯了和纸质图纸一样的导航方式,指北向上方式!  发表于 2014-9-29 14:45
除了装x,基本没啥用,还浪费系统资源。好的导航是听声辨路。图示尽量精简易看,而不是眼花缭乱!  发表于 2014-9-29 13:31
给喜欢装X的人使用 增加忽悠卖点  发表于 2014-9-29 11:11
发表于 2014-10-1 13:46 | 显示全部楼层
追求新奇,不驾车时好看,实际路上没有用的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-1 13:21 | 显示全部楼层
我导航都看平面图
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-10-1 10:47 | 显示全部楼层
一是装B,二是浪费资源。厂家应该好好的做好信息点和规划的正经功夫,语音提示准确无误才是正道。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-10-1 10:20 | 显示全部楼层
听声辨路。图示尽量精简易看,而不是眼花缭乱!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-1 01:23 | 显示全部楼层
就算有3D的,我也不用.有个路线看看才是最主要的.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-30 14:22 | 显示全部楼层
对于行车导航而言毫无意义。从来就不用3D实景!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-9-30 13:12 | 显示全部楼层
可能5-10年前导航软件的基本功能已经成型,厂家苦于没有新亮点来吸引客户吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 10:57 | 显示全部楼层
还是百度的实景图好,看完图后导航到那就好像故地重游

点评

说的没错,完全支持!  发表于 2014-9-29 19:45
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 10:54 | 显示全部楼层
虽说用处不大,也并非一无是处,在陌生城市了解poi还不错
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 10:53 | 显示全部楼层
3D建筑图形在地图中还是有用的,走到一个完全陌生的地方,3D地图与现实环境较为接近,不至怀疑走错路也不容易走错路。至于3D图形在图上会遮挡路线,也不会影响行车路线偏离,想想实际驾车你也只能看见眼前的路线,街道两边建筑后面遮挡着几个路口几条街谁能看得见?你不喜欢3D有平面图让你选择嘛。

点评

到么生地方可以上网查看当地的街景图!比这个强得多!  发表于 2014-9-29 19:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 08:57 | 显示全部楼层
追求新奇,好看,实际上没有用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:01 | 显示全部楼层
好犀利的问题~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:04 | 显示全部楼层
用了一段时间发现遮挡视线确实是个问题,还是标准版下的3D模式比较舒服
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:15 | 显示全部楼层
从不用
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:19 | 显示全部楼层
3D地图的出现纯属不走正道。
汽车导航是不允许看着屏幕的,各家3D导航的研发简直就是不务正业,歪门邪道。

点评

严重支持!开车时看导航是自找事故。导航主要功能是语音导航!  发表于 2014-9-29 19:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:22 | 显示全部楼层
我觉得查询时有用,特别是到陌生的地方之前,可以看看实景,知道目的地周围的情况。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:40 | 显示全部楼层
用处不大
凯立德的3d,看起来不错,但是建筑物挡住了道路~~~

如果建筑物能透明一点就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:42 | 显示全部楼层
赞同楼主的发问。比如,如果上海用3D版,那么多建筑物显示在主图上,实在太碍眼,导航线路在哪里也不知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:46 | 显示全部楼层
好看,吸引眼球,卖相好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:48 | 显示全部楼层
增加视觉冲击力。吸引眼球。对于行车导航而言毫无意义。从来就不用3D实景!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:50 | 显示全部楼层
3D建筑存在的意义就是我等折腾党有东西可玩,跟使用导航无关。哈。。。。。。。

点评

这到是真的,3D的问题最多,自然最有的折腾了!呵呵  发表于 2014-9-29 19:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:57 | 显示全部楼层
也算是软件厂家一种实力的体现吧....................
实际导航中算是鸡肋!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 09:58 | 显示全部楼层
我想3D对于一个陌生的地方会有一个比较直观的印象,这当然是在查看目的地时(有网时上网查看实景地图更好),而非驾车导航时。即使没有3D的地图驾车导航时,大多是在“听”而非“看”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-29 10:05 | 显示全部楼层
别说3D,就是实景我都觉得是邪路,好的导航,指示清晰明了,语音提示到位。

点评

赞同!顶一个!  发表于 2014-9-29 19:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册register

本版积分规则

百度SITEMAP|小黑屋|Archiver|手机版|小胖熊酷数码GPS论坛 www.sosaw.com ( 沪ICP备16050520号-1 )|网站地图 

GMT+8, 2020-2-20 01:22 , Processed in 0.237349 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表