小胖熊酷数码GPS论坛 www.sosaw.com

 找回密码
 注册register

扫一扫,访问微社区

查看: 13013|回复: 36

[闲聊] 最适宜农村使用的地图

[复制链接]
发表于 2010-6-19 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
最适宜农村使用的地图,欢迎大家投票!!!
多选投票, 共有 7 人参与投票

投票已经结束

2.91% (3)
13.59% (14)
45.63% (47)
7.77% (8)
0.97% (1)
23.30% (24)
5.83% (6)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2010-6-19 11:29 | 显示全部楼层
灵图北方不错
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 17:48 | 显示全部楼层
没法选,有区域限制
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 17:52 | 显示全部楼层
以前都说城际通,现在看看凯立德也不错哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 18:28 | 显示全部楼层
在我这里是 灵图 》 高德  》 四维
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 20:29 | 显示全部楼层
个人感觉凯立德好,其它不喜欢!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 20:32 | 显示全部楼层
农村还是高德好。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 07:56 | 显示全部楼层
GOOGLE地图农村的路线最详细,我用GOOGLE去很偏远的地方,都有当地的道路标识。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 08:07 | 显示全部楼层
装一机多图,互相弥补,才是合理的.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-20 10:57 | 显示全部楼层
09年年底的时候下载过一个四维图(不记得啥名了,貌似领路人?),查我老家的时候居然有村级公路,后来更新后又没有那些村级公路了,很郁闷,不知地图公司是何想法。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 03:59 | 显示全部楼层
搞不明白为什么这么多人点了四维。四维在农村表现真的最优秀吗?应该不是这么回事吧。
  据我所知,四维公司制作导航数据的指导原则是“宁缺勿乱,确保可靠”以及“我没走过的就不能标上去”。他宁可让你臭骂他怎么会带你绕上几公里到达目的地,也决不会做由于给你指了一条捷径而承担官司败诉的赔本事情。他们遵从“我没走过的就不能标上去”原则。那些村道在他们看来一是不正规、不稳定,二是他也没那个能力都亲自跑一遍。正是由于“不敢大胆”,所以,四维的村道数据应该是相当保守的才对头。
   在农村最好的还是用Google Map做的OZI地图,很小的路它上面都有,而且相当的准确。我估计它的数据是来自2005年的那次全国乡村道路数据大采集。所有的道路,只要小汽车能够通过的,统统进行GPS轨迹采集汇总。至于四维的图就别提了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 16:59 | 显示全部楼层
图吧四维最最适宜农村使用的地图
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 16:36 | 显示全部楼层
其实农村最好的是灵图,但不是现在各位用的灵图

无图无真相

下图同一农村地区,灵图道路数量是四维的N倍,这个根本不是多了一两条多了几个路口的问题,这种差距是数量级的

四维看似村名多,但是基本没路可供导航

不过四维确实是保守的,给出的道路基本上比较常用也比较好走,还是有值得赞赏的地方

关键时刻还是多备一套






用四维的时候我是多么坚信-------------“农村本没有路”

用了灵图之后才知道------------------“村民走多了便成了路”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册register

x
回复

使用道具 举报

cpl_hb 该用户已被删除
发表于 2010-6-19 17:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-19 17:58 | 显示全部楼层
几乎绝大部分软件商都把城市导航做得很好,没有对农村地区来做规划。这个比较有意义。个人觉得西南地区的村用导航详细排列应该是LLR+Q3》四维1.18》CJT》。高德点点通看似乎村的名称多,但很难看到有路线连接,几乎没有实用价值,LT也听说其他省村道很详细。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册register

本版积分规则

百度SITEMAP|小黑屋|Archiver|手机版|小胖熊酷数码GPS论坛 www.sosaw.com ( 沪ICP备16050520号-1 )|网站地图 

GMT+8, 2019-11-20 14:07 , Processed in 0.237066 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表